Профиль инвестора DarkOldSensei | Тинькофф Инвестиции Пульс

О "неплатёжеспособности", "кризисе ликвидности" и манипуляторах (Продолжаю отвечать дорогому брату и приношу извинения за задержку на сутки по техническим причинам😉) Вот вам распространённый и, к сожалению, эффективный метод манипуляции: даём через запятую несколько схожих, но разных по значению определений, например: "кризис ликвидности", "неплатежеспособность", "неминуемое банкротство". Далее, агругементированно подтверждаем одно подмножество из списка, а выводы базируем на другом. Либо, как поступают более грамотные манипуляторы, даже не делаем выводы. Сам список наталкивает читателя на таковые, а аргументированное подтверждение его части пиридает ему нужного веса. Итак, наблюдался ли в "кризис ликвидности"? Мое личное субъективное мнение - определённо! Вот только, любой, кто когда-либо кому-либо занимал "до зарплаты", кто сам сталкивался с временными финансовыми трудностями (т. е., буквально, любой), знает, что возникновение кризиса ликвидности отнюдь не означает крест на перспективах и кредитоспособности. А дисконт в бумагах сейчас такой, что, на мой субъективный взгляд, три комплекта таких кризисов перекрывает! (не ИИР) А вот допустимо ли в данном случае ставить "неплатежеспособность" в один ряд с кризисом ликвидности? Кэш флоу у компании огромный. Как установил дорогой брат , по результатам внезапной проверки, средства на выплаты зарплат и для оплаты телефонов, чтобы психитрическую вызвать, пока находят. Топливо в наличии, целофановые пакеты расчехлили, да и по бумагам, похоже, дело не стоит на месте. ПС Разумеется, не причисляю дорогого брата к числу тех самых манипуляторов. Ссылаюсь на его цитаты исключительно в контексте договоренности с ним о написании ответа; ППС Евро, Трансы и сине-желтая цветовая тема не желательны на терриротрии Российской федерации 🇷🇺!

Скучная математика🧮, которая может спасти вам жизнь♥! Поражает и пугает количество постов и комментариев о вере в компании, вере в их крах, что, в сущности, одно и то же⚖️. Писал уже, глубоко убеждён, что вера в компанию - должностная обязанность менеджеров низшего звена на минималке +%👩‍💼 Но, вынуждают написать про альтернативу. Это НЕ универсальная стратегия победы на рынке‼️. Это мизерная доля того, что стоит знать, и, даже при изучении всего прочего, останется куча способов потерять деньги. Это тем более не ИИР! Но, это База, без понимания которой шансы на успех приближаются к таковым в казино🎰 Я хочу сказать о двух китах🐳🐋: 1 🐳 - математическое ожидание. Всегда оценивайте потенциальную доходность и риски, не входите в сделки с отрицательным или около-нулевым математическим ожиданием. Да, на бирже расчёт математического ожидания несколько сложнее, чем в базовых примерах с монетками. Так, если шанс выиграть 60/40, но ожидаемая доходность 10% а вероятные потери 100%, это НЕ положительное мат.ожидание, хотя шанс выиграть значительно выше, чем проиграть. Но это и не Rocket science! Раз уж вы несёте сюда деньги, потратьте несколько часов своей жизни, разберитесь как это считать. Анализируйте бумаги перед покупкой. Если вы не в состоянии вывести для себя значения, требуемые для расчёта мат ожидания по конкретной бумаге, достаточно ли вы понимаете этот бизнес для его покупки? 2🐋 - определение доли вхождения! Это 🐋 ради которого я писал весь пост, т.к. именно вокруг него больше всего соплей💦, нытья😭 и проклятий🤬 в ветках! Одного мат.ожидания недостаточно, т.к. мат ожидание работает на базе терории вероятностностей а теория вероятностей работает на многократных повторениях. Допустим, обычному менеджеру предложили сделку: он с вероятностью 80% получит триллионы долларов, но с 20% вероятностью потеряет всё, что имел и когда либо будет иметь. Мат.ожидание такой сделки зашкаливает за горизонт, но принимать её нельзя, т.к. с вероятностью 1/5 он не только потеряет всё, но и лишится шансов на заключение новых, сколько нибудь выгодных сделок. Рассмотрим на более приземленном примере. Допустим, вы грубо оцениваете вероятность дефолта по третьему выпуску облигаций как 50%. Условно возьмем потери за 100%, реструктуризацию опустим. Ожидаемая доходность за год 127%. После вычета инфляции остается более 100%, значит, имеем положительное мат ожидание. НО! В 50% таких сделок мы проиграем! А какова вероятность проиграть в трех таких сделках подряд? А в шести? (Спойлер: 12,5% и 1, 6%) Мы должны быть к этому готовы! (Не только психологически, но и математически!) Это значит, что нам нужно оставить разумную долю средств для повторения таких сделок в случае неудачи. А не вкладываться "на всю котлету" 💵, как бы вы не "верили в компанию"🙏! Оставим слишком мало - теория вероятностей не сработает, т.к., в случае неудачи, в повторные сделки будем вынуждены входить на меньшие суммы(если вообще останется, на что входить🤣) и получать меньше, даже в случае их успехов. Оставим слишком много - не дополучим прибыль в случае успеха этой сделки. Сюрприз! Математики давно открыли все необходимые формулы👨‍🏫 а программисты написали по ним онлайн калькуляторы! Вам нужно только потратить немного времени и разобраться. И не нужно ни во что верить, не нужно беспокоиться, взлетит ли 🛩️, превратится ли Евротранс в 🚀 Да, это скучно! 🥱 Да, это минимизирует вероятность озолотиться, увидеть те самые заветные ❎❌❎! Зато, это значительно снижает шансы лишиться всего или обнаружить себя в неподъемных минусах, пишущим в этот чат угрозы роскомнадзора, как печально известный персонаж из прошлого Пульса. А скука... Мне Пульс помогает. Весело здесь. 🤣🤣🤣 И ещё раз... Это не всё, далеко не всё. Самый простой пример, ничего не сказал про диверсификацию, а ведь долю вхождения (из второго кита), по хорошему, определять не от всего портфеля а от его сегмента... Но, пожалуйста, поймите хотя бы это 🙏

Про недостойную сегрегацию инвесторов👨🏼👨🏿, заслуживающую всяческого порицания! Дорогой брат высказал (обоснованную) претензию, что не получает предметных ответов на высказываемые в постах "опасения". По мере сил, сию досадную оплошность постараюсь исправить. Правда, опасений высказано много, начать себе позволяю по собственному выбору и ожидаю дорогого брата в комментах, указать предпочитаемую им следующую тему. 1️⃣ В первую очередь, позволю себе отметить, что значительная часть негатива, которую, похоже, дорогой брат считает адресованной держателям Народных облигаций, на самом деле адресована некой самопровозглашенной организации по защите их интересов, к деятельности и методам которой действительно существуют много претензий. Признаю однако, что в пылу дискуссии, не все братья утруждают себя достаточно подробным разграничением этих сущностей, а по тому, выражу убежденность, что никто из братьев не имеет персональных претензий к, условной, бабе Вале, купившей Народные облигации на внебиржевом рынке, т.к. брокерский счёт представляется ей чем-то сложным и чуждым, а тут, даже название "народное". Буду впредь сам и призываю дорогих братьев точнее разграничивать, когда речь идёт о держателях Н.О. в целом, когда о некоторой их категории, а когда о организац, именующих себя представителями их интересов. 2. Многое, что дорогой брат вероятно, воспринял как негатив, в частности из моих слов персонально, действительно относилось к держателям Н.О. в целом, вот только не являлось негативом, я являлось констатацией фактов без преукрас. Например, моя фраза о том, что "им заплатят, когда заплатят" отражает следующий взгляд на действительность: Каждый рыночный инструмент имеет свои риски, недостатки, возможности и премущества. Такие аспекты отличаются, но, для большинства инструментов остаются справедливо сбалансированными. В противном случае, инструмент оказался бы невостребованным. В частности, держатели Н.О. имеют возможность истребовать 100% номинала досрочно, но это преимущество для них сбалансировано риском задержки, т.к. для эмитента не наступает значительных юридических последствий, если он не бежит гасить такие требования "по первому свистку". Иными словами, в данной фразе негатива не больше, чем если бы, говоря о держателях биржевых облигаций, сказал бы: "захочешь продать сейчас, продаш за 76%" это не негатив и не сортировка на классы, это констатация факта; 3. Не позволю себе распространять данную позицию на остальных дорогих братьев, но о себе признаю: В силу человечности моей природы, как прочим человекам, мне свойственно множество эволюционно обусловленных когнитивных искажений, кроме прочего, склонность к делению "мы/они". В качестве тригера такого деления, человеческой психике свойственно использовать такие критерии как общность или значительные отличия в поведении, сотрудничество/соперничество. А по тому, считаю естественным, что группа лиц, залезших с деньгами в инструмент с необкатанной правовой базой, сомнительными преимуществами и очевидно-недоработанными условиями, а потом доставляющая мне оттуда неудобства, вызывает у меня осторожные сомнения и недоверие. Приглашаю дорогого брата и остальных дорогих братьев и не менее дорогих сестёр к аппонированию/дополнению изложенных тезисов.

О манипуляторах в шортах🩳 Надеюсь, многоим написанное покажется очевидным, но комментарии под постами шортистов убедили, что писать об этом необходимо! Важно понимать, что сам механизм шорта всегда имеет естественные ограничения: ⛔ На начальных этапах, когда 🩳 заходят в бумагу, всё у них работает, вроде-как, хорошо. Они создают повышенное предложение (продавая бумаги, которыми не владеют), тем самым обваливают стоимость. 📉 Некоторым кажется, что 🩳 так формируют "самосбывающееся пророчество", следующие шортисты продают бумагу ещё дешевле, потом ещё, и так далее... Говорят, в разведке это называется "круговая д*очка". Но, очевидно, этот процесс имеет предел. Любой 🩳 надо закрывать. Допустим, шортистам удалось уронить акции некоего банка с 11,5% дивдоходностью в два раза. Мой портфель упал, но бизнесу эмитента от стоимости акций ни теплотни холодно, доходность теперь составляет 23%! Зачем мне продавать такую бумагу шортисту?! Наоборот, я буду докупать, формируя дополнительный спрос. Пример с банком, конечно, редкий, но и в более волатильных случаях есть точка, на которой держатель осознает🤔, что и "ржавый пистолет под целофановым пакетом" тоже стоит каких-то денег, и земля с котлованом, пусть и "квартиры в Москве давно никому не интересны". А ведь в шортах, в отличии от лонга, "дна нет", как они сами любят говорить. 🤣 Какой выход у шортиста в этой ситуации? Только убедить инвестора, что его бумаги ничего не стоят. Не стрят и тех денег, до которых их опустили. Что имидж компании безвозратно утерян, что всё имущество уже в залоге, деньги украдены, дальше не дивиденды а только банкротство и делистинг! Регулятор бездействует, биржа 💩, кругом обман и обдираловка. И, "посмотрите, на рынке бывали случаи, когда компании банкротились" (сюрприз). Знакомые формулы?! Они всеми силами пытаются создать негативный фон. Снабжают посты картинками с разрухой и грозовыми тучами... Вот только, они и есть первые, кто хочет вас "ободрать". При этом, они не леняться комментировать свои и чужие посты, пока обсуждение идёт общими фразами, но всегда оказываются "слишком заняты", чтобы приводить предметные доказательства своим утверждением. Дальше хотел подбить правила действий по пунктам, но это уже совсем учебник получится. Все взрослые люди, делайте выводы сами, и забейте на негатив. Лучше вместе потом поржём, наблюдая на росте за тх горящими пятыми точками! 🍿😂 Всем добра!🌱